Quasiment plus de visites sur l'un de mes sites!

Bonjour,

Depuis une quinzaine de jours, les visites sur mon site http://janet-au-pays-des-figues.e-monsite.com/sont tombées à presque rien, que ce soit sur les statistiques de google analytics ou sur celles d'e-monsite.
Les visites ont chuté un peu plus chaque jour jusqu'à aujourd'hui.
Ce n'est certes pas un site qui génère beaucoup de visites habituellement, mais le peu qu'il recevait jusqu'alors me suffisait. Par contre, depuis ces deniers jours, c'est la chute libre, comme si Google avait choisi de le mettre en quarantaine!
Quelqu'un aurait-il une idée de la raison de cette baisse? Sachant que mon autre site Appetio semble très bien marcher alors que, contrairement à Janet aux pays des figues, je ne m'en occupe plus du tout. J'ajoute que les deux sites n'ont pas le SSL (mais puisque cela ne semble pas être gênant pour Appetio, pourquoi cela le serait-il pour Janet au pays des figues?)

Merci à l'avance pour vos réponses.

Hello,
moi aussi je constate quelques baisses depuis quelques jours, sans trop d'explications valable ; même si c'est encore plutôt fluctuant (environ 20/25% certains jours alors que d'autres sont dans la moyenne).
Je ne sais pas trop expliquer le phénomène pour le moment et espère aussi que ce ne soit pas du au ssl ! Google a toujours ses mystères que l'on ignore ou qu'on apprend des lustres après.

Merci à vous pour votre réponse.

Je ne sais si cela devrait me réconforter ou non, mais en tout cas ça permet de se sentir moins seul!

Je pense revenir donner des nouvelles dans quelques jours.

Bonne soirée.

Hello,
petit update.
Je viens de passer en ssl (intégrer dans ma version, mais que je n'avais pas encore activé auprès du support). A voir dans les prochains jours si le https va faire remonter un peu les stats.
Par contre sur la search console je viens de me rendre compte que ces derniers jours près de 1500 erreurs apparaissaient pour la vitesse de chargement des pages (essentiellement sur pc). C'est une version expérimentale, mais ça fait pas mal, et il y a fort à parier que l'algo de google en tient déjà compte...

bon week end

Bonjour, il faut penser à faire une redirection de votre URL "http" vers le "https" pour que les visiteurs puissent accéder à votre site. Merci.

@redact-web
les redirections http vers https sont effectuées automatiquement par emonsite lors de l'installation du certificat, il n'y a pas à s'en soucier.
Seules pour certaines images il faut faire quelques manips pour éviter qq soucis. Mais sinon le site se redirige bien vers le https

Merci pour ces précisions.

Pour ce qui est de la redirection et du SSL, il faut compter le nom de domaine (35€) + le SSL lui-même (45€), c'est bien ça? Si c'est le cas, je trouve ça un peu onéreux (à renouveler chaque année ).

Pour ce qui est de la search console, je vais aller voir ça de plus près!

Merci à vous.

Hello,
pour le SSL il faut dans tous les cas le nom de domaine + 1 version payante.
Après ça dépend de la version payante (voir tarifs). Pour v. (perso ?) et pro, il faut payer le ssl en plus. A partir de Business c'est inclus dedans (ce qui est mon cas).
J'avoue que depuis les révisions tarifaires d'emonsite, ça douille vraiment beaucoup !
Je me suis aussi aperçu d'un truc, c'est qu'ils installent (tout du moins dans mon cas, après ça doit dépendre des versions) du Let's encryt qui délivre des certificats ssl gratuits. Je comprend qu'il faut payer un peu de service, car il faut bien du monde derrière pour orchestrer tout ça, mais bon (en tant que clients on aura certainement toujours de quoi râler sur les prix).

Edit : pour la search console, à voir. Comme je le dis c'est que de l'expérimental basé sur les retours du navigateur chrome (après tout dépend de la qualité de la connexion internet des gens ; en 3G ou avec une connexion adsl pourrie ça doit faire mauvais). Je comprends qu'on a un rôle à jouer en tant que webmaster (faire gaffe aux scripts, poids des images...), mais après si c'est pour faire des sites juste avec du texte et la norme AMP que google tente d'imposer on n'est pas sortie...

Bonsoir,
je viens de regarder les données sur la search console.
J'ai remarqué une corrélation entre la baisse de trafic des résultats de recherche de Google et des erreurs de vitesse. Les résultats sont prononcés autour du 19/11 : problème FCP dépasse 3 secondes. N'ayant pas fait de grandes modifs sur le site récemment (hormis le SSL, mais qui est place depuis le 23/11 donc après la baisse de trafic) je me demande si le problème ne viendrait pas de chez e-monsite (serveurs ou connexion réseau) ?
Je viens de tomber sur cet article qui indique que le temps de chargement > 3 secondes est pénalisant sur les résultats google. Les périphériques mobiles sont également pris en compte par l'algorithme, or on sait que maintenant les gens utilisent de plus en plus leur smartphone...

Je ne sais pas trop quoi faire ? Pour les images je les optimise depuis belle lurette avec tinypng donc ça ne peut pas venir de là.
Si c'est pour avoir des sites statiques sans images sans rien, on va aller droit dans le mur. Quand à AMP que Google (tenterait d'imposer ?), je ne sais dans quelles galères techniques ça va nous mener... (notamment ceux qui sont en pub).

J'espère que ces éclaircissements en aideront certains...

Bonjour,

Voilà en effet qui permet de se poser des questions.

Peut-être l'équipe d'e-monsite passera-t-elle par ici pour nous donner son avis?

En tout cas, merci à vous pour les infos.

Bonjour,
voilà un peu de lecture sur l'algo. BERT qui vient d'être déployé par google. Si j'ai bien lu l'article, il est impossible d'en optimiser les conséquences.
D'après ce qui est dit, c'est en place depuis peu (début décembre, mais avec google vaut mieux se méfier des effets d'annonces qui peuvent être décalées dans le temps). D'après un tweet du rédacteur, ça a déjà des impacts sur les résultats de recherche.

Concernant la vitesse du site, je viens de revoir sur la search console. Le nombre de pages impactées a drastiquement diminué, mais reste encore légèrement présent (près de 3000 pages dans mon cas, contre moins d'une centaine actuellement). Croisons les doigts.
Malgré cela et la mise en place du SSL il y a quelques semaines, je n'ai pas vu d'explication concrètes concernant la baisse du trafic. Je ne sais donc plus où donner de la tête, ni trouver une bonne raison/explication.

Merci pour ces nouvelles infos.
Un progrès donc pour la vitesse du site, c'est déjà ça.
Et pour le reste... c'est moins encourageant!
Si je comprends bien, on attend la suite des évènements, un oeil sur les statistiques, sans pouvoir faire grand chose.
Tout cela semble quand même absurde d'être à ce point dépendant des choix de google! Comme si google pouvait réellement décider de l'intérêt d'un site ou non...

Bonne journée.

Bonjour,
effectivement, impossible de faire grand chose contre le grand Google tout puissant.
Par pur hasard je suis tombé sur un tweet qui me renvoyait vers ce sujet du forum de WRI. Il parle clairement d'une mise à jour du 8 novembre et regroupe plusieurs hypothèses que l'on évoquait :
- perte de 20/30% du trafic pour les sites impactés
- Appetio : les sites de cuisine semblent dans la liste de ceux impactés (post 15 du 14/11 du lien mentionné)
- concernant la vitesse, ça a été évoqué aussi ; mais comme le révèle certains échanges ça ne semble pas être ça. C'est que je pense aussi
- pour l'algo BERT, de ce que j'ai pu parcourir, la question se pose encore ; mais ça mise en place n'aurait eu lieu que vers le 9/12 pour la France (donc après la perte de traffic)
- soucis de backlinks ? Etrange, car je ne m'en suis jamais soucié ; à moins que des sites étrangers spammeurs nous fassent du tord dans notre dos sans le savoir ?
(edit : j'ai des doutes là aussi, en vérifiant sur les sites référents sur la search console, je n'ai pas trouvé clairement de site mal veillant)

(certains qui semblaient avoir perdu des places par des mises à jour d'algo précédemment dans l'année semblerait regagner du trafic après en avoir perdu au printemps. Est ce sûr ?)

Au final, on semble être nombreux à avoir été impacté, sans trop d'explication 1 mois après, et les seuls "conseils" de ceux qui si connaissent en référencement est de bosser le contenu et les pages de faible qualité. Rassurant :(

Suite des aventures :
septembre / octobre : nombre d'impressions sur google > 30000
là la search console m'affiche un résultat <500 ces derniers jours (novembre étant en transition)
Ouïlle, que ça fait mal et sans explications valables, car je n'ai pas fait de grosses modifs. L'algo. semble donc bien impliqué.
Dans les stats emonsite, j'ai des pics inexpliqués de trafic le 14/12 et ce 18/12 en plein milieu de la nuit. Je suspecte des robots de venir, mais pour faire quoi ?

Du côté de la couverture, ça devient incompréhensible :
1.4k pages valides vs 14k exclues
dans les détails, +6000 sont avec Page avec redirection (que je n'ai jamais demandé et aucun problème de sitemap sur auto) // Edit il s'agit d'url en http, donc théoriquement normal avec l'application du SSL ; quid des pages en https censées être redirigées automatiquement
2500 Exclue par la balise "noindex" (essentiellement des pages de paginations de type /blog/n° de page...) donc je comprend l'inutilité en terme de contenu

je n'explique donc toujours pas ces chutes brutales.

Bonjour,

Je retiens votre conclusion et celle des participants au forum de WRI qui ont vu leurs sites impactés (merci au passage pour le lien!) : pas d'explication logique à ces chutes brutales.
Et aussi que les sites les plus impactés semblent être : blogs recettes, sites affiliés, sites de voyage, agrégateurs / annuaire. Mauvaise surprise pour moi!!! Cela dit, Appetio ne semble pas avoir été impacté si j'en crois les statistiques d'e-monsite. C'est Janet aux pays des figues dont le compteur est dorénavant proche de 0.
Espérons que tout reparte dans le bon sens du jour au lendemain, de la même façon que ça a dégringolé...

Bonjour Appetio-5021,

Avez-vous toujours le même problème en ce début d'année? Il ya eu une mise à jours de l'algorithme il ya quelques jours...

Bonjour mateo313.

Je n'ai plus de statistiques via Google Analytics depuis quelques jours à cause de l'absence persistante du bandeau d'acceptation des cookies sur mon site (Janet au Pays des Figues), et d'après les stats d'e-monsite, je ne peux pas vraiment dire.

Merci en tout cas pour cette nouvelle info! Je vais rester attentive. Et si je vois une amélioration certaine, je vous en ferai part.

Bonjour appetio-5021 et maxou242,

Je m’incruste dans votre instructive conversation qui m’a permis de comprendre ce qui m’arrive, mais avec un mystère de plus, au moins pour le néophyte que je suis.

J’ai toujours remarqué que le nombre de visiteurs indiqué sur e-monsite était meilleur pour mon ego par rapport à celui de Google Analytics. Un petit calcul sur la dernière semaine de janvier et la 1ere de février montre une différence moyenne de 80 % par exemple, ce qui n’est pas une paille tout de même.

Cette différence s’est emballée le 6 février en passant à 206 % et la moyenne sur la dernière semaine est de 620 % ! Bref, Google Analytics semble dans les choux et grâce à vos écrits, j’ai remarqué le bandeau d’acceptation des cookies en bas de page et effectivement, en acceptant le cookie, l’histogramme temps réel a immédiatement compté ma connexion et affiché la page consultée.

Cela n’arrange pas la chose mais au moins la source du problème est identifiée, hélas sans remède si je comprends bien.

A noter que jusqu’à récemment, une demande d’indexation à partir de Google Search Console générait quasi immédiatement deux connexions. Maintenant, on ne voit plus rien. On peut penser que Google filtre désormais ses connexions, ce qui est logique vu qu’elles ne représentent pas deux utilisateurs réels.

Pour l’instant, le nombre total d’impressions, le taux de clic moyen ainsi que le positionnement de mon site ne semble pas affectés. Pourvu que cela dure…

A noter que si mes ennuis de chute des utilisateurs sur Google Analytics ont commencé le 6 février, j’ai remarqué que depuis la veille, les infos « Fournisseurs de services » et « Domaine du réseau » du menu Audience / Technologie / Réseau ne sont plus détaillées, toutes les connexions étant désormais regroupées dans une ligne unique et inutile « Not set ».

Bonjour,
A la base, dans mon cas, je ne comptais pas spécialement faire un retour sur les dernières semaines.
Je vais rester très prudent sur les semaines à venir dans la conjoncture actuelle, vu des changements très aléatoires et un avenir incertains.

Perso, j'ai constaté une amélioration courant janvier. Je me l'explique par 2 biais qui m'ont semblé bénéfiques :
- la mise en place du ssl en novembre
- un travail sur le contenu et une période plutôt intéressante en terme d'actualités, ce qui m'a permis de drainer un peu de trafic.
Je ne vais pas détailler toutes mes stats (bien que j'ai pu avoir jusqu'à 40% de perte au plus fort), mais actuellement elles sont encourageantes.
Après, j'ai bossé en conséquence. Je peux comprendre qu'en voyant une dégringolade on peu se démoraliser ou baisser les bras ; mais pris à temps des solutions peuvent exister. C'est une situation à évaluer au cas par cas, en fonction des objectifs et moyens dont on dispose pour chacun des sites (je ne vais faire de morale ici pour personne, tant ça devrait être pris en compte individuellement je pense).

Pour ce qui est de google analytics : les résultats sont "biaisés" par rapport à emonsite car ems n'a pas la même méthode de calcul. GG analytics il faut absolument que le visiteur clique sur accepter les cookies pour compter +1 (or s'il ne clique pas ou sur refuser, c'est pas compté). Les rapports d'analytics peuvent être intéressants sur certains points, mais à condition selon moi de drainer un certain trafic régulier (qu'une quantité suffisante de visiteurs soient pris en compte dans les calculs). Analytics a eu aussi au fil du temps une stratégie de petit cachotier (du genre prends un compte google ads pour avoir accès à l'intégralité des mots clés tapés sur google par les gens pour accéder à ton site).
Pour la search console : là aussi j'ai eu pas mal de surprises au cours des dernières semaines. Il faut savoir qu'emonsite a offert la possibilité de faire une validation du site par domaine (je pense que c'est surtout valable pour ceux qui ont des nom de domaine, donc excluant les .e-monsite.com). Ca m'a fait quelques changements lors de la migration en SSL, car les url en https n'étaient pas forcément prisent en compte. Après avoir tatoné, j'ai eu certains résultats qui redevenaient cohérents. Si besoin, il faut potasser le peu d'infos (tuto + référencement > marketing > search console + la search console elle même) pour faire cette validation pour ceux qui le souhaitent/peuvent. Et passer par le support d'emonsite si besoin (car ce n'est que par un échange de mail avec eux que j'ai eu l'info de la validation du domaine avec le serveur dns).

Même si dans mon cas je m'estime m'en sortir pas trop mal dans l'immédiat, je vais me méfier de l'avenir et de ce maudit algo de GG qui est capable de nous refaire une pirouette du jour au lendemain sans rien y comprendre et se retrouver avec des stats pas rigolotes !
Faut tâter, chercher, expérimenter : au pire si vos stats baissent en continue, vous risquez pas (grand) chose. Ca peu aussi prendre un peu de temps (quelques semaines dans mon cas) entre le moment où on met en place des actions et le résultat.

@ news-team et maxou242 : merci pour le retour!

En ce qui me concerne, je dirai : retour un peu à la normale depuis la dernière fois, sans que je n'ai rien changé.

Hello,
Vos stats se (re)cassent la gueule ? Alors ne vous faites pas d'illusion... Google vient de terminer le déploiement d'un nouvel algo. Sans doute l'un des pire depuis plusieurs mois / années (témoignages) pour ceux qui sont impactés.

A voir sur les prochains mois... Car à mon sens plusieurs phénomènes se conjuguent : déconfinement (les gens passent - de temps sur internet), beau temps, algo...

Merci Maxou.

Je comprends mieux pourquoi après une certaine euphorie, voilà que c'est à nouveau la déprime! Pour le déconfinement, je m'en doutais un peu. Par contre, pour google, je ne savais pas. Je me demande s'il ne vaut pas mieux finalement détourner notre regard des stats, avec le risque de se passer du stimulant nécessaire à la poursuite de nos sites. Je parle pour moi bien sûr

Bonne soirée.

Comme ça risque de durer, vu la fréquence, et qu'on pourra fournir toutes les hypothèses on ne saura jamais réellement les modifs de l'algo de Google, le mieux à mon sens est de :
- continuer à bosser du mieux possible sur le contenu
- essayer de développer les réseaux sociaux / la communauté, ou tout du moins d'y être car c'est une source alternative de trafic (bien qu'on se saura jamais les évolutions à l'avenir de ces plateformes)
- d'utiliser les newsletter, tant qu'on a un outils intégré à emonsite (en espérant que lui au moins on ne le supprime pas)